Местоположение: Сумы, Украина
Сайт: http://ukrfinance.ua/
Описание:
УкрФинансы является одним из ведущих независимых коллекторских агентств в Украине. Компания предоставляет услуги по раннему, позднему и судебному взысканию по всей территории страны.
Контакты
Контакты не указаны
Отзывы о компании укрфинансы
комментариев 686
Очень странно, если у Вас не берут заявление в прокуратуре ! Если имеется такой факт, то подавайте заявление в региональное отделение министерства юстиции с указанием факта не приема заявления в Прокуратуру. Прокуратура обязанна заниматся проверкой соблюдения законности….. Если в прокуратуре есть нерадивые работниники, то свято место пусто не бывает.
«СПЕЦИАЛИСТ — КОЛЛЕКТР» — нарицательный образ или ближайшие перспективы работников УКРФИНАНСЫ и УКРКРЕДИТ.
Тот факт, что коллекторская деятельность в Украине в ближайшее время будет запрещена на законодательном уровне не вызывает сомнений. Большую «помощь» в решении этого вопроса оказали OOO «УКРФИНАНСЫ» и OOO «УКРКРЕДИТ», развившие бурную «деятельность» по выбиванию «долгов», в целях личного обогащения, путем шантажа и мошенничества. Однако, уже и сейчас у мошенников начинаются серьезные проблемы, выраженные в так называемом «кадровом голоде» (см. интернет). Любой здравомыслящий человек никогда не будет связывать свою карьеру с сомнительными конторами. Другая проблема возникла у бывших сотрудников «Укрфинансов». Данная проблема связана с трудоустройством прошлого «специалиста — коллектора». Тот факт, что на сегодняшний день практически любое предприятие имеет собственную службу безопасности, которая в том числе, занимается персоналом и проверяет человека при поступлении на работу. Стоит вопрос, какое предприятие и какой руководитель примет на работу инфантильных людей склонных к садизму, вымогательству и подлогу? Еще большей проблемой является реакция людей, так или иначе пострадавших от действий коллекторов. Здесь необходимо привести жалобу бывшего коллектора из ООО «УКРФИНАНСЫ» опубликованную на сайте Беспредел http://madaminfo.ucoz.ru/ «Коллекторы вспомнили о ЗАКОНЕ!»:
«Я бывший сотрудник компании УкрФинансы,хочу вам напомнить о том что Сейчас в украинском законодательстве существует ст. 182 Уголовного кодекса Украины, предусматривающей уголовную ответственность за «незаконный сбор, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия или распространение этой информации в
публичном выступлении, произведении, публично демонстрируется, или в средствах массовой информации»………»
И ниже вопросы, заданные на сайте:
А Вас, увОжаемый Д.А. приглашаем к диалогу. Как бывший сотрудник, поделитесь секретом:
1. Как Ваша деятельность сочетается со ст. 182 Уголовного кодекса о незаконном сборе, хранении и защите личной информации граждан? Почему сотрудники «Укрфинансов» вспоминают статьи закона только тогда, когда неприятности доставляют им самим? Вам было приятно терроризировать граждан, стариков-пенсионеров, глумиться над юридически безграмотными согражданами, угрожая им расправой?
2. Почему сотрудники «Укрфинансов» продолжают МЕСЯЦАМИ (а в некоторых случаях и больше!) звонить и угрожать своим жертвам даже после оплаты долга, почему не реагируют на документы об отсутствии задолженности?
3. Палач, выбирая свою неблаговидную профессию, хорошо понимает последствия и прячет лицо. Соглашаясь работать в подобной организации, на что Вы расчитывали: на хорошую зарплату, блестящую карьеру, или просто реализовывали свои комплексы, издеваясь над другими людьми?
А теперь другая сторона монеты: жертве коллекторов угрожает только коллекторское агентство, и за редким исключением дальше угроз дело не идет. Человеку, чьи личные данные попали в сеть начинает угрожать и мстить вся страна. И вероятность, что угрозы будут выполнены, намного выше.
Ничего личного — просто бизнес.
Для НЭСС
Ну вот и прорезалось сущность коллектора со стажем 3 года в УФ: «отрубывать руку», «ничего личного — это только работа». Просто классика из «Крестного отца». Вот Вы и подтвердили Ваши жизненные идеалы и мировоззрение. Не даром я рекомендовал Вам игру G.T.A..
Молодежь — коллекторята! Посмотрите какие у Вас открываются перспективы…
Вонючие «Укрфинансы» сходят с ума от бессилия. Обзванивают людей, чтобы выклянчить хоть копейку, и ненавидят Интернет, из-за которого люди узнали о них правду. Теперь люди плюют на них и ни капли их не боятся! Идите в ж.о.п.у, «Укрфинансы»!
Работникам Укрфинансов.
Наверняка у многих слово шизофреник ассоциируется с маньяком и неуравновешенным человеком, который может навредить окружающим. На самом деле, все не так страшно. Больные шизофренией могут навредить только самому себе (Психиатр).
вы гандоны
На Вашем сайте нет телефона с которого мне постоянно звонят и угрожают называясь Вашей компанией, скорее всего это мошенники, вот их номер: (044)323-05-04
забеите на эту контору Рога и копыта и живите спокоино
ходила в прокуратуру.заявление не берут.посылают в милицию
а я и одна моя соседка их игнорируем.Зачем тратить на них вркмя и усилия.Чего и вам советуем1
вы [censored] ни копеики от меня не получите. а фамилия ваша шулер
Для НЭСС («Юристам»,»Адвокатам», «Нотариусам» из УКРФИНАНСЫ — с большрй буквы, во весь рост. ).
Ну что Господа из УКРФИНАНСЫ и УКРКРЕДИТ? Получили славу стадиона «Марокано» !!!. Стали самыми цитируемыми в интернете !!! Только за 1 час — 4-5 публикаций о Вашей гнилой сущьности? Хороший Вам поставлил диагноз В.С. Высоцкий? Что, уже работать в Вами у Вас никто не хочет? Это только начало Господа, продолжение следует …
СОЗДАДИМ ПРОБЛЕМЫ ВЫМАГАТЕЛЯМ И ИХ ПОДЕЛЬНИКАМ.
1. «ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ НЕ ВЫРУБИШ ТОПОРОМ»
ПИСЬМО — ЛУЧШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (Финансовые проблемы).
Всем, кого терроризируют и и вымагателели: УКРФИНАНСЫ и УКРКРЕДИТ (что в общем одно и то же — те же лица) пишите письмо — заявление В СЛУЖБУ ПО ЗАЩИТЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ (02660, город Киев, ул. Марины Расковой, д.15.), «O незаконном использовании OOO УКРФИНАНСЫ и УКРКРЕДИТ Ваших персональных данных с целью получения личной выгоды». К заявлению приложите ксерокопии писем (можно оригиналы, если Вы не собираетесь обращаться в суды). Также в заявлении укажите название банка или провайдера, кто передал Ваши данные, так как, похоже, что банки и провайдеры действуют в сговоре и должны, также нести ответственность. Этим Вы поможете Правительству пополнить бюджет в ~ 1 500 000 грн, по каждой проверке (Возможно и уголовное дело против руководителей этих компаний).
ТЕЛЕФОННЫЙ ЗВОНОК — БЕРЕГИТЕ НЕРВЫ, ЗАСТАВЬТЕ ПСИХОВАТЬ ПСИХОВ.
Совет: сохраняйте, самообладание, берегите свои нервы, не вступайте ни в какие телефонные разговоры, ни чего не поясняйте, а спокойно, без эмоций, выслушайте требование очередного рекетера, а далее скажите (монотонно) следующее:
«Возьмите ручку и запишите под диктовку: Ваша компания и Вы персонально ВАСЯ, ПЕТЯ, ИРА …. предупреждаетесь о том факте, что в ваших действиях имеются признаки определенные статьями ст.189, ст. 182 УК УКРАИНЫ.
Чтобы не слушать гнусность и мерзость, которая понесется из трубки, отставьте ее от уха и когда «жужжание» закончится, спокойно и монотонно произносите этот же текст: «Вы меня прервали, повторяю Вам лично, возьмите ручку и запишите ………….» .
Обычно, такого поведения от Вас не ожидают, нервные срывы происходят на обратном конце трубки: начинается истерика и бросается трубка. Один, два звонка и все прекратится навсегда.
ЗВОНИТЕ НЕ ВЫ, А ЗВОНЯТ ВАМ
Кто хочет поразвлечься или вообще не слушать очередного бреда суммасшедшего, на каждый телефонный звонок из УФ включайте песню В.В. Высоцкого — «ПСИХИ». Текс размешен ниже на сайте. Можете вкачать любую другую, на Ваш выбор, например: «Я убью тебя лодочник …..». Отпишитесь по электронной почте на [email protected] «Что в качестве разъяснения образования долга можете прислать полный текст песенки …». Если не хотите светить свой e-mail, используйте анонимного почтальона, например: http://emailka.ru/. Кстати, в качестве отправителя можете указать их собственный e-mail, на который они же и получат ответ о вручении корреспонденции (ваш IP не фиксируется).
А, вообще, чем больше создать проблем для жулья, тем легче будет всем. У каждого человека есть определенные возможности, напимер (журналисты, телевидение и т.п. ) используйте их.
Всем успехов. Александр.
Эта коллекторская фирма с чего то крышевания систематически нарушает законодательство Украины.
1. Фирма незаконно собирает информацию о своих жертвах. Где то они крадут информацию о договорах 5-6 летней давности, некогда заключенный жертвой, номера телефонов (домашний, рабочий, родных, сослуживцев… — скорее всего по распечаткам разговоров из АТС или мобильных операторов).
2. Присылают письма с угрозами и требованиями оплатить «долг» 5-6 летней давности, который якобы образовался (мол была неправильно закрыта зарплатная карточка, или неправильно расторгнут договор с оператором мобильной связи и за эти годы из-за пени вырос штраф до 50-250 грн.).
3. Каждый день звонят по всем номерам, с которыми вы имели дело и рассказывают, что вас будут судить за долг, а имущество опишут. При каждом звонке представляются разными именами, любые пояснения, требования больше не звонить игнорируются. Какдый звонок происходит как в первый раз — здавствуйте (очередное имя старшого специалиста) у такого то (ваша фамилия имя отчество) есть непогашенный долг и далее идут угрозы…
4. На требования прислать первичный договор, расчет по нему долга, доказательства, что Укрфинансы имеют право представлять интересы «кредитора» — не отвечают. На предложение продолжить выяснение отношений в суде не реагируют.
Вывод. Укрфинансы — это мелкие мошенники. Они где то берут информацию о давно расторгнутых договорах и используют ее для мелкого вымогательства. Но при вымогательстве они совершают более серьезные уголовные преступления: ч.2 ст.189 ККУ «…Вимагання, вчинене… за попередньою змовою групою осіб…» та ст.182 ККУ «Порушення недоторканості приватного життя».
Молодец, Олег Черный! Теперь подергайте их за яйца!
Останнім часом, коли основи банківської системи в результаті фінансово-економічної кризи в Україні похитнулися, проблеми неповернутих кредитів банки воліють перекладати на плечі колекторських компаній, яких в Україні існує близько 100. У жодному із законів України їхня діяльність не прописана. Але і прямо не заборонена. Відтак колекторські компанії знаходять лазівки, через які і пропонують свої послуги банкам, адже отримують вони за це до 50% і більше від суми повернутих боргів. В той же час саме банки спровокували появу агресивних колекторів, адже досі колектори тихенько займалися боргами щодо комунальних платежів, платежів за енергоносії тощо і саме в цих галузях скандали з колекторами продовжуватимуться. А ще раніше колекторами були прості рекетири з їхніми «лічильниками». Спробуємо розібратися в законності діяльності сучасних колекторів та способах захисту від «чорних» колекторів.
Hard collection&soft collection
Якщо ж затримка зі сплатою кредиту триває 2-3 місяці і клієнт не має виправдання, то підключаються колектори. Існує два способи стягування боргів — hard collection і soft collection. Soft collection має на увазі проведення переговорів із клієнтом банку, що включає листа поштою, дзвінки на роботу і додому. Що стосується hard collection — це більш суворий спосіб, у цьому випадку агентство виступає представником банку вже в суді. Відомі випадки, коли збирачі боргів повідомляли про репутацію боржника людям, думка яких для нього важливо. Більш того, колектори, часто прибігають до послуг міліції і прокуратури. Але є питання щодо законності таких методів. Приватні фірми не мають права втручатися в особисте життя громадян і збирати про їх приватну інформацію — наприклад, з ким позичальник у близьких відносинах і т.д. Відповідно до частини третьої статті 23 Закону України «Про інформацію» забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, за винятком випадків, передбачених законом. Хоча Закон не передбачає існування колекторів, в передачі інформації про осіб-позичальників сприяв НБУ (про це трохи далі). А головне відповідно до частин першої-третьої статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (про колекторів Конституція мовчить…). Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (закон не передбачає збирання особистої інформації колекторами про людей).
Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею (це означає, що ви маєте право вимагати від колекторів перелік всієї інформації про себе і використати цей документ проти них самих, інформація в обмін на погашення кредиту чи інші варіанти).
Тим більше заборонено ганьбити честь і достоїнство людини. Тому дзвінки колектора на роботу боржника і поширення про нього негативної інформації до рішення суду некоректні. Це може зашкодити ділової репутації, за що позичальник має право подати в суд. Потрібно тільки довести нанесений вам моральний збиток, чи той факт, що від дій колектора постраждав ваш бізнес, у чому допоможе досвідчений адвокат. А якщо стане відомо, що держоргани поділилися з колекторами інформацією про громадян, то відповідальність і збирачів боргів, і чиновників може бути навіть кримінальною — зловживання владою та перевищення службових повноважень.
Неодноразові спроби дізнатися про сплату кредиту є катуванням
Слід знати, що неодноразова спроба дізнатися будь-яку інформацію всупереч волі людини у якої її запитують є катуванням. Відповідно до статті 127 Кримінального кодексу України катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб — карається позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, — караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Досудове слідство за статтею 127 КК України провадиться слідчими органів внутрішніх справ (стаття 112 Кримінально-процесуального кодексу України). Тому у разі телефонного чи іншого «тероризму» з одним і тим самим питанням з боку колекторів зафіксуйте час, зміст таких питань та особу, що звертається, і звертайтеся до міліції з проханням покарати катувальників, які намагаються отримати від вас інформацію всупереч вашій волі.
Також боржникам слід знати і користуватися статтею 355 Кримінально кодексу, за яким примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов’язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання, — карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Досудове слідство за цією статтею теж здійснює міліція.
Розкриття банківської таємниці обумовлено у ст. 62 Закону України «Про банки і банківську справу». Про жодні колекторські контори тут, зрозуміло, ані слова. Тому дії колекторів разом з банками-партнерами мали б каратися Кримінальним кодексом України ще за однією статтею — за розголошення банківської таємниці та навмисний збір та використання таких даних. Нагадаємо, що Стаття 232 Кримінального кодексу України передбачає, що умисне розголошення комерційної або банківської таємниці без згоди її власника особою, якій ця таємниця відома у зв’язку з професійною або службовою діяльністю, якщо воно вчинене з корисливих чи інших особистих мотивів і завдало істотної шкоди суб’єкту господарської діяльності, — карається штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Про колекторські компанії не згадується і в кредитних договорах. А, згідно із пунктами 1.4 першої частини та 3.6 третьої частини Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, які затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 N 267 відомості про заборгованість клієнта — банківська таємниця. Але НБУ всупереч принципам банківської таємниці сприяв незаконній діяльності колекторів. Зокрема в Постанові від 09.11.2006 N 428 він вирішив змінити з незрозумілих законодавчих причин вищезгадані правила і сказав «банк має право надавати інформацію приватним особам та організаціям для забезпечення виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги стосуються основної діяльності банку, яку він здійснює на підставі отриманих банківської ліцензії та письмових дозволів».
21 лютого 2009 року Міністр юстиції України Миколай Онищук заявив, що діяльність колекторських фірм, що займаються собором боргів за дорученням банку, знаходиться поза законом. «Це фірми, що тільки що утворилися і взяли за основу своєї діяльності виконувати доручення банків і збирати борги. З мого погляду, як Міністра юстиції, діяльність таких фірм знаходиться поза законом».
«По-перше, як правило, це сегмент фінансово-банківської діяльності і він повинний ліцензуватися. Відповідного законодавства, яке б регулювало діяльність таких колекторських фірм у нас нема», — відзначив він.
«Друга обставина — проблема, що зв’язана з тим, що така колекторська чи фірма особа, що одержало від банку право вимоги, і банк їй доручив, по суті, одержить доступ до інформації персонального характеру про особистість», — сказав М.Онищук.
При цьому Міністр підкреслив, що «таку персональну інформацію можна збирати, одержувати і розпоряджатися лише тим установам, що прямо передбачені законом. У даному випадку, банк має таке право, але він таке право не може передати колекторській фірмі». Міністерство юстиції хоче заборонити діяльність колекторських компаній.
Чиновник відзначив, що Мін’юст уже найближчим часом внесе пропозиції, щоб на законодавчому рівні заборонити діяльність колекторських фірм. За його словами, такі компанії повинні мати ліцензії на свою діяльність, однак українське законодавство такий вид діяльності не передбачає, тому робота колекторських фірм є незаконної.
І ось за висновком Мін’юсту від 27.02.2009 р. № 1/94 скасоване рішення про держреєстрацію п. 2 постанови правління НБУ від 09.11.2006 р. № 428 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України» через те, що він суперечить ч. 2 ст. 32 Конституції України. Цей пункт встановлював право фінустанови надавати інформацію, щотично містить банківську таємницю, приватним особам та організаціям для забезпечення виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги стосуються основної діяльності фінустанови, яку вона здійснює на підставі банківської ліцензії та письмових дозволів.
І навіть після скасування державної реєстрації в Листі від 06.04.2009 N 18-311/1519-5687 Нацбанк в особі заступника голови НБУ Анатолія Шаповалова протизаконно заявив: «… банк може передати третім особам інформацію щодо прострочених кредитів відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та пункту 3.1 частини 3 Правил». За умови, що ці треті особи зберігатимуть банківську таємницю і не використовуватимуть її на свою користь або на користь третіх осіб»…»
Деяким колекторам з 4 травня 2009 року слід мати ліцензію Держфінпослуг
Слова міністра юстиції про необхідність колекторам мати ліцензію частково матеріалізувалися. За Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 р. № 231 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг» (зареєстровано у Мін’юсті України 23.04.2009 за № 373/16389) набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників — суб’єктів господарювання за договором, на якому базується таке відступлення, визнано фінансовою послугою. На жаль, наразі це стосується лише боргів суб’єктів господарювання, а не пересічних осіб. Але це вже щось. Тому при контакті з колекторами підприємцям слід вимагати у них копію ліцензії Держфінпослуг щодо проведення [censored] торингу, а якщо її немає, звертайтеся в той самий Держфінпослуг та міліцію — ви знайшли суб’єкта господарської діяльності, який працює без ліцензії.
Колектор входить в кожний дім
Київська міська державна адміністрація 31 грудня минулого року прийняла розпорядження N1804 «Про механізм співробітництва з житлово-експлуатаційними організаціями і споживачами з питань погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги» і N160 від 12 лютого 2009 року «Про міри, спрямовані на поліпшення ситуації з оплатою за житлово-комунальні послуги», яким був затверджений порядок застосування житлово-експлуатаційними організаціями столиці заходів, спрямованих на забезпечення своєчасної оплати і погашення заборгованості населення за спожиті житлово-комунальні послуги, і, зокрема, залучення до її стягнення на конкурсній основі спеціалізованих підприємств (колекторів).
Прокуратура міста Києва опротестувала ці розпорядження Київської міської державної адміністрації (КМДА). Як повідомили ЛігаБізнесінформ у прес-службі Прокуратури, у відомстві цінують «позитивність наміру Київської міської влади певним чином зменшити розмір заборгованості і забезпечити стабільність платежів за спожиті житлово-комунальні послуги».
Однак у Прокуратурі відзначають, що прийняті КМДА розпорядження суперечать вимогам діючого законодавства, оскільки стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повинний проводити лише балансоутримувач цивільно-правовому порядку, і врегулювання таких суперечок за рішеннями судів виконуються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
«А тому діяльність спеціалізованих юридичних організацій (колекторських компаній), що за розпорядженням КМДА уповноважені стягувати заборгованість з боржника, є незаконної», — відзначають у прес-службі прокуратури.
«Більш того, у порушення норм Закону України «Про основи державної регуляторної політики в сфері господарської діяльності» розпорядження КМДА були прийняті без процедури опублікування їхніх проектів і без узгодження з Державним комітетом України з питань регуляторної політики і підприємництва в м. Києві».
Загальні правила спілкування з колекторами
1. Якщо вам зателефонували і заявили про претензії за договором — наполягайте на тому, що таке складне питання неможливо вирішити в простій телефонній розмові. Домовляйтеся про час і місце зустрічі з представниками банку. У разі неодноразових нагадувань, переслідувань користуйтеся статтями 127 «Катування» та 335 «Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань».
2. Не впускайте колекторів у приміщення (робоче чи домашнє). Відповідно до статті 30 Конституції України — не допускається проникнення в чи житло в інше володіння особи, проведення в ньому чи огляду обшуку, крім як по мотивованому рішенню суду.
3. Перевірте повноваження колектора. Перевіряти потрібно як саму особистість колектора (у документі на представництво повинні бути зазначені прізвище, ім’я, по батькові такої особи, і документ, що встановлює особистість), так і обсяг конкретних повноважень, що одержало цю особу (вести переговори, одержувати кошти, майно і т.д.). При контакті з колекторами підприємцям слід вимагати у них копію ліцензії Держфінпослуг щодо проведення торингу
5. Не підписуйте відразу ніяких документів, навіть якщо і роль їх, за словами колекторів, «чисто формальна». Наполягайте на тому, що вам потрібно з питанням ознайомитися більш докладно, і тільки потім ви надішлете аргументовану листовну відповідь. Письмовий спосіб спілкування з колекторами є найбільш вигідним для боржника.
6. Не передавайте колекторам документи на приналежне вам чи майно будь-які інші ваші документи.
7. Ніколи не беріть кредит, який ви не можете достроково погасити…
Вінничанин відсудив у колекторів велику суму грошей
— Знайшли навіть робочий телефон, — розповідає Олег. — Мабуть, щоб зганьбити мене перед колегами. Інакше, як шантажем, це не можна назвати.
Повертай те, що не брав
— Щоб я повернув кредит ВТБ-банку, — уточнює пан Чорний. — Але я не тільки в цьому банку, а й у жодному іншому ніколи не позичав грошей.
Врешті-решт, чоловік звернувся до суду із заявою про захист честі і гідності.
Відповідач на суд не з’являвся. Тому суддя виніс заочне рішення — стягнути з «Укрфінанси» на користь позивача 50000 гривень моральної шкоди. Це другий пункт рішення. У першому зобов’язано керівника названого товариства вибачитися перед Олегом Чорним. У рішенні суду зазначено, що колекторська компанія має ще сплатити 2,5 тисячі гривень судового збору та 120 гривень за забезпечення судового процесу.
Колектори уже звернулися із заявою про перегляд такого рішення. Розгляд їхньої заяви призначений на липень.
Кум хотів, як краще
У 2008 році Олег Чорний залишився без роботи. Каже, кум порадив поїхати в Київ, щоб заробити трохи грошей.
— Кудись їздити мені непросто, бо маю третю групу інвалідності, — розповідає співрозмовник. — Але ж дома двоє дітей, не будеш сидіти, склавши руки. Поїхав. Звернувся у фірму, яку кум радив.
Чоловік згадує, що під час написання заяви про прийняття на роботу, його попередили, що гроші виплачують через ВТБ-банк. Мовляв, якщо в нього нема зарплатної картки цієї установи, то треба оформити.
— Мені дали бланк для оформлення зарплатної картки, я його заповнив і залишив у бухгалтерії на фірмі. На цьому мої стосунки з банком закінчилися. До кінця дня я спілкувався з працівниками фірми. Від них почув, що зарплату їм не видають уже два місяці. Тому наступного ранку пішов на вокзал і повернувся додому. На цьому мої заробітки в Києві, як сказав кумові, успішно закінчилися. Але виявилося, що Київ так просто не випускає людей зі своїх обіймів, — каже Олег Чорний.
Згадали через два роки
Відтоді минуло два роки. Олегу вдалося влаштуватися інженером з техніки безпеки. Він уже й забув про поїздку до столиці. Аж раптом в один з днів на мобільний подзвонили з невідомого для нього номера. Приємний жіночий голос здивував чоловіка не зовсім приємною новиною. Чорному повідомили, що він має кредитну заборгованість перед ВТБ-банком.
— Мабуть, це якась помилка, — відповів він. — Я ніколи не брав кредит. Тоді вона назвала суму, мовляв, винен банку 36 гривень. Настійливо порадила повернути гроші, щоб не доводити справу до суду. Свідком розмови була дружина. І тоді я відчув, як не просто виправдовуватися за те, чого ти не робив. Жінка, як думала, так і сказала: «То ти, виявляється, від нас приховуєш якийсь кредит?!» Мабуть, легше вагон розгрузити, ніж з дружиною про гроші говорити.
«Його забрали в армію»
Відтоді «привіти» з Києва почали приходити часто.
— Бували дні, коли телефонували по два рази, — каже пан Олег. — Я звернув увагу на те, що телефонували з товариства «Укфінанси», а сказали, що гроші винен ВТБ-банку. Спробував уточнити, що це за «петрушка». Пояснили, що банк має угоди з товариством, яке займається стягненням боргів.
За словами співрозмовника, щоразу телефонували інші люди.
— Були голоси приємні, говорили спокійно, а бувало таке, що переривав розмову на півслові, бо інакше нерви здали б. На тому кінці слухавки не реагували ні на прохання розібратися, ні на те, щоб хоч у вихідні не дзвонили. Одного разу подзвонили пізно увечері, ми вже спати лягли. Крім мобільного, дзвонили на домашній. І на роботу йшли дзвінки. Наді мною почали насміхатися колеги. Тільки мобільний заспіває, хлопці — у сміх:
— О! Володимировича вже Київ викликає!
Жартують, щоб просився до них на роботу. Будеш, як вони, обдзвонювати інших. Діло не хитре. Язиком мотати — не ціпом махати. На роботі всі знають про мій конфлікт з банком — від прибиральниці до директора.
— Я вже деколи відповідав, що це не той, кому дзвоните. Запитували, а де ж Чорний? Казав, нема — в армію забрали. Якщо людину постійно діставати телефонними дзвінками, психіка не витримає. Коли зривався, запитував їх
— Ви совість маєте? Я ж вам уже сто разів пояснював, що не брав у вас ніякого кредиту! Відчепіться від мене…
У липні минулого року донька Олега народила йому внука. Приїхала з сім’єю з Вінниці додому, щоб мама допомогла няньчити дитину. Бувало, вона брала телефон, коли батько виходив з будинку.
— Дитина послухала раз-другий, а тоді почала співчувати мені, каже, тату, за що тобі така кара? Так перейнялася тими дзвінками, що молока не стало, змушені годувати малюка сумішами для немовлят.
Одночасно пошта приносила на адресу Чорного листи з нагадуваннями про цей злощасний кредит.
— Шахраєм зробили мене. Пишуть, що мене включили у списки боржників і я тепер не зможу взяти кредит у жодному банку, а якщо захочу поїхати за кордон, мене не випустять. Те саме стосується членів моєї сім’ї.
Подали у суд
— Я щоразу просив надіслати копію документів, за якими оформляв кредит, — продовжує співрозмовник. — Ніби не чули мене. Замість того одного разу отримав листа з повідомленням щодо передачі позовної заяви до суду про примусове стягнення кредиту. Там було написано: «Через навмисне порушення вами умов кредитного договору №138675 від 21.05.2008 з ПАТ «ВТБ Банк», право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено ТОВ «УкрКредит2, та непогашення заборгованості, що складає 36 гривень, по вашій справі підготовлено позовну заяву до суду. Позивачем у даній справі виступає ТОВ «Укрфінанси», уповноважений представник ТОВ «УкрКредит».
У листі також йдеться про санкції, які будуть застосовані у випадку неявки на суд. А після прийняття рішення чекає арешт майна та рахунків у банківських установах, вилучення майна та його реалізація, задоволення вимог кредитора за рахунок доходів відповідача. Представник ТОВ «Укрфінанси» пан Покотило, підпис якого значиться під цим повідомленням, мабуть, не звернув увагу на те, про яку суму йде мова.
У цьому ж конверті була позовна заява до Шевченківського районного суду Києва. Повідомлення, як і позовна заява датовані одним числом — 17.02.2011.
— Згодом я зрозумів, що цими листами мене також шантажували, бо насправді повістки до суду не отримував дотепер.
Той лист, як кажуть, переповнив чашу терпіння. Невдовзі після його отримання чоловік змушений був звернутися до лікаря. Його поклали на стаціонарне лікування. Телефонні дзвінки позначилися на здоров’ї. Довелося лікувати серце.
«Не опускай рук, захищайся!»
Уже згаданий кум, коли провідував хворого в лікарні, запитав:
— А ти чого не захищаєшся? Подавай їх до суду. Правда ж на твоєму боці. Не опускай рук.
— Так я і зробив, — каже пан Олег. — Звернувся із заявою до суду. Два рази суддя призначала засідання. Так чекав побачити тих, хто мене тероризує. Але вони не явилися на суд. Тільки після того, як суддя виніс заочне рішення, нарешті надіслали документи. Так, як я думав, це був бланк для отримання зарплатної картки, який заповнював у бухгалтерії фірми, де мав намір працювати. Тільки бланк. Самої картки я не отримував. Ось виявляється, як банк примножує свої статки по копійці. Хоча, якщо підрахувати, скільки грошей вони витратили за рік на телефонні розмови і пересилку листів, то ця сума, безперечно, в рази більша за тих 36 гривень. Дотепер не знаю, що це за сума. Може, стільки картка коштує. Але ж пишуть — кредит. Тепер вимагають скасувати заочне рішення.
— Телефонні дзвінки не тільки не припинилися, дзвонити стали ще частіше, ніж раніше, — каже Олег Чорний. — Зрозуміло, що йдеться про копійчану суму. Я міг би її давно сплатити. Але ж я її не позичав у банку. Нема чого лізти людям у кишеню.
копія справа №2-139/11 року
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2011 року Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Івасюку С.П.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанси» ( в подальшому ТОВ «Укрфінанси») про визнання кредитного договору недійсним, захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ТОВ «Укрфінанси» про визнання кредитного договору недійсним, захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач підтримав позов частково і пояснив, що його майже рік шантажує відповідач.Письмово та по телефону в грубій формі вимагає повернути кредит в сумі 36 гривень, хоча ніякого кредиту ні в ПАТ, ні в «ВТБ Банк», ні в ТОВ «Укркредит» позива ніколи не отримував. Позивач написав листа відповідачу з проханням надіслати повну інформацію про вказаний кредит, але цього не було зроблено.З надісланням цього листа дзвінки від відповідача не припинились, а, навпаки, почали телефонувати ще частіше, постійно ображаючи. Позивач отримав від відповідача спочатку листа з вимогою повернути кредит в сумі 36 гривень, копію позовної заяви до Шевченківського районного суду з вимогою повернути кредит
Багаторазові телефонні дзвінки, отримання листів з безпідставною вимогою оплатити кредит, якого не отримував, відповідач завдав позивачу моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях. Телефоні дзвінки від відповідача не давали можливості позивачу нормально спілкуватися по мобільному телефону з його знайомими, позивач не міг вести звичний спосіб життя, нервувався, що негативно впливає на його здоров»я.Після чергового дзвінка відповідача позивач потрапив у лікарню з серцевим захворюванням. Лист, який позивач отримав від відповідача, та постійні телефоні дзвінки відповідача негативно впливають також на психіку позивача, що відображається на взаємовідносинах у сім»ї.Дружина, донька позивача засумнівались у порядності позивача, підозрюють його у отриманні кредиту без їхнього відома.Були випадки, коли телефон брала донька позивача, якій також приходилося вислуховувати ненормальну лексику відповідача. Моральну шкоду позивач оцінює в сумі 50000 гривень.
Позивач просить суд зобов»язати відповідача ТОВ «Укрфінанси» вибачитись перед ним по місцю його проживання в селищі Чечельник.
Також позивач просить стягнути з відповідача 50000 гривень моральної шкоди.
Решту позовних вимог позивач не підтримав.
Представник відповідача ТОВ «Укрфінанси», який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у судове засідння не з»явився, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, вичивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам.
Як вбачається з показів позивача він ніколи не укладав кредитної угоди з відповідачем.
Безпідставне звинувачення відповідачем позивача у несплаті боргу за договором кредиту суд розцінює як втручання в його особисте і сімейне життя.
Відповідно до ст.297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі.Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.
Відповідно до ч.3ст.297 ЦК України фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.
З показів позивача, з копії листа, з копії позовної заяви відповідача( а.с.5-7), з копії інструкції по сплаті (а.с.11-12) вбачається, що безпідставним вимаганням повернення кредиту відповідачем у позивача останьому завдано моральної шкоди, яка виразилася у душевних стражданнях протягом тривалого часу, у приниженні честі та гідності позивача.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд відповідно до вимог ч.3 ст.23 ЦК України врахував вимоги розумності та справедливості.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд —
ВИРІШИВ:
позов задовольнити повністю.
зобов»язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанси» вибачитись перед ОСОБА_1 по місцю його проживання в АДРЕСА_1.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанси», ідентифікаційний код 34967148, в користь ОСОБА_1 50000 ( п»ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди та 120 (сто двадцять ) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанси, ідентифікаційний код 34967148, в користь Чечельницької селищної ради Вінницької області код ЄДРПОУ 22090100, рахунок №31412537700671 2500 (дві тисячі п»ятсот) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Вірно: Суддя М.С.Гарник
Ответ для Нэсс
Ну, наконец, то получил третье письмо «счастья» из УКРФИНАНСОВ уже содержащее прямые угрозы. Гн. Нестеров С.И., честное слово, огромное Вам спасибо! С нетерпением жду от Вас, за вашей подписью аналогичного письма от «УКРКРЕДИТ». Не тяните, пожалуйста, чем больше угроз, тем лучше !!! Так же желательно, что бы в следующем письме сослались на мой долг компании CDC по оказанию интернет услуг. Кстати, не забудете, пожалуйста, в «4 — х экземплярах оригиналов !!! договоров № 700805574 от 1. 02. 2011 г., теперь, уже от имени «ТОВ. ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ ФАЛЬСТАП» ввести различные паспортные данные, например: АБВГД 12345 и различные подписи. Также повторяю, что с нетерпением жду на эти выходные «телефонной атаки», больше угроз, нецензурной лексики, больше агрессии и т.д. В перерывах между звонками, поиграйте в компьютерную игру GTA, предвкушайте скорую растраву, рубите как можно больше «бабла», не стесняйтесь мочить подряд всех прохожих. В общем, получайте истинное удовольствие !. Порекомендуйте Вашим «специалистам — коллекторам» в перерывах между тяжелой и напряженной работой сыграть в компьютерную игру «Как достать соседа». Данная игра будет соответствовать их умственному развитию и интеллекту !!!
В общем, постарайтесь сдать на отлично экзамен, принимать его буду лично я, и пожалуйста, постарайтесь не опозорить высокое звание «КОЛЛЕКТОР».
«Коллектор — это не специальность, а образ жизни !»
Великолепный диагноз «Коллектору, как личности» поставил Владимир Семенович Высоцкий в авторской песне:
ПСИХИ
По утрам в поликлинике, все спешат шизофреники,
Среди них есть Ботвинники и кавказские пленники,
Короли и карасики, паучки и личинки,
А товарищ мой часики, только что из починки,
Дождик серенький, серенький, в землю пальчики тыкает,
Мы гуляем по скверику, а приятель мой тикает,
Я смеюсь обаятельно, Представляю как ловко,
Я однажды приятелю, отломаю головку.
Ну как господа «Коллекторы», подходит вам такой диагноз !
Напишите, не поленитесь !
Все желающие могут послушать эту песенку в оригинале в интернете — online.
Прошу всех, а главное специалистов в области психологии и медицины принять участие в обсуждении психологического партрета, так называемого «коллектора» под рубрикой «Коллектор — это не специальность, а образ жизни !» На эту мысль меня навела статья «ХОЧУ БЫТЬ КОЛЛЕКТОРОМ», полное содержание привожу ниже:
источник http://xvatit.com вторник, 17 мая 2011 г. Хочу быть коллектором. На процентах! Возникает резонная мысль: а можно ли на этом зарабатывать? Ответ: Можно. И неплохо.
Для того, чтобы стать коллектором не обязательно иметь высшее юридическое образование, не нужно быть дипломированным психологом. Достаточно иметь подвешенный язык и презентабельный вид. Автомобиль не помешает, но не обязательно (потом себе можно отобрать).
Работа хорошего коллектора заключается в том, чтобы без физического насилия заставить должника исполнить свои обязательства. Любое давление должно быть на грани — но не выходить за грань закона. Чрезмерное давление чревато соответствующим преследованием — уголовным в смысле. Конечно, никто не мешает забрать должника и подвесить его где-нибудь в гараже — только вот не стоит это тех 5000-15 000 долл., которые он должен -)
Большинство банков испытывают настоящий кадровый голод — хорошие специалисты по сбору долгов на вес золота. Бывшие милиционеры — это хорошо, они имеют доступ к базам данных, могут не стесняясь наехать на должника, «потрусить». Есть и недостаток — человек, который привык работать под защитой своей «ксивы» может легко переборщить. Кризис кончится, в слава «бандитской» структуры у банка останется — не выгодно так работать. Тут то и становится ясна ценность «правильного» коллектора. Того, который без пистолета и ножа может задавить должника и вытащить из него ликвидное имущество и деньги.
Раньше гонорар долго-дёра составлял стабильные 50% от суммы долга. Сейчас такие цифры не актуальны. Но даже 10% — уже очень не плохо с учетом объемов. Миллионером стать вряд ли выйдет, но на хлеб с маслом и икрой на золотом подносе с бутылочкой коньяку и валютной блондинкой — вполне хватит -)
Решил попробовать? Реально, найти среди друзей-товарищей человека, как-то связанного с этим бизнесом довольно легко. Чаще всего работа начинается с того, что новенькому выдают список фамилий на 40-100 мелких безнадежных должников. Осилит 10-15 — крут. Можно работать дальше. Не осилит (чаще всего так и бывает) — значит не судьба. Итак, список есть. Что нужно делать дальше:
Первое. Большинство должников свято верят, что их «пронесёт». Они думают о том, что банк — структура большая, и их 2000 грн. обязательно потеряются в общей массе долгов. Иногда так и бывает. Нужно показать человеку, что о нём помнят. Более того, на него обращено пристальное внимание. Работники банка (коллекторской структуры) не поленятся им плотно заниматься. Выясните, насколько «лоялен» конкретный должник. Если неуплата — это следствие надежды на «пронесет» — убедите его в обратном. Не пронесёт. Убеждать достаточно чисто вербально. Спросите, почему должник решил платить такие большие штрафы банку- не было ли планов продавать недвижимость? Оно-то вот-вот в аресте будет… Должно сработать. Если не вышло — должник либо «ушлый», либо реально не имеет свободных денег.
Второе. «Ушлые» должники уже обычно сходили к юристу, почитали Survival kit vol 1 и уверенны, что их никто не сможет достать. Нужно их сразу разочаровывать: «мы (банк или коллекторское агентство) знаем все ваши контрмеры. Мы к ним готовы. Вам не уйти. Для Вас — это первое столкновение с нами. Вы же для нас — лишь один из многих.»
Третье. Не следует зацикливаться на одном должнике. Работайте по всем. Привлекайте знакомых (за процент). Задача — вернуть больше средств, а не «наказать» конкретного человека.
И последнее: Никакого панибратства. Сухой, официальный тон. Начинают рассказ о личных проблемах — вежливо прерывай. Свадьба, ограбление, болезнь — это ЕГО проблемы. Представь, что ты асфальтный каток. Ты идешь к цели — и достигнешь её. Ничто не может тебя остановить. Ты — олицетворение безжалостной, многоликой машины. При личном общении желателен тон и выражение лица — как у патологоанатома, который вскрывает труп. Уверенность в том, что ты добьешься своего — убеждает и должника в том, что ему не уйти.
Удачный сбор долгов на первом этапе — хорошее резюме для своего карьерного и профессионального развития. Долгов и должников в нашей стране хватит всем — ещё лет 5 как минимум. Да и потом будут. Заработав некий авторитет и навыки, можно открывать свой бизнес. Законодательно коллекторская деятельность нифига не урегулирована. А это хоть и плохо, но и хорошо. Нет правил игры, зато нет и ограничений. Методика работы — это твой личный талант. Выходит как-то по-другому — забей на все мои советы, делай как нравится. Правил нет, есть только вопрос результата. Вокруг кучи бесхозных денег, много работы и ещё больше возможностей. Хватит сидеть, действуй!
Уважаемые специалисты — медики, специалисты в области псилологии ! Поставьте пожалуйста и опубликуйте здесь диагноз людям, работающим в УКРФИНАНСАХ и УКРКРЕДИТЕ. За ранее бланодарен.
+1….Модератор
Ответ для Нэсс так называемым ( «Юристам / Адвокатам / Нотариусам»)
«Collector» на русском языке «Коллектор» — вариант1: элемент полупроводника (транзистора) в который «стекают» дырки или электроны в зависимости от типа проводимости последнего, в клистроне — элемент стока электронов, в полевом транзисторе то же — СТОК- вариант 2: конструктивный элемент трубопровода и.т.д. В конструкции канализационной системы так и называется — канализационный коллектор.
А теперь, о кредите в 5000, наличии детей, которые хотят кушать и т.д. !!!
Уважаемые «юристы», мой, так называемый «долг» в размере 211гр 78 коп. , который я якобы должен заплатить одновременно «компаниям» УКРКРЕДИТ, УКРФИНАНСЫ каждому, а ранее, в 2009-2010 годах «долг» в размере 870 грн. требовал другой мошенник — CREDITEXPRESS (а может и тот же санный) не может существовать по определению, так как я никогда не заключал ни каких договоров и не подписывал каких либо других документов ни с банкротом OOO «Фальстап» и тем более, с купившей банкрота «Кабель — Воля», которая, к тому же, в Днепропетровске только с лета сего года. Так же Вам «юристам» должно быть известно: какие действия должно, выполнять предприятие (юридическое лицо) в.т.ч. перезаключение (заключение вновь) договорных отношений со всеми лицами, в случае его ликвидации (слияния, разделения). Таких действий, на сколько мне известно, «Кабель — воля» не производила.
Теперь, несколько слов о себе и об моих отношениях с OOO «Фальстап». Я, преподаю в одном из ВУЗов г. Днепропетровска. Специалист в области телекоммуникаций и защиты информации.
Как вы считаете ? Cмог бы я, со своей зарплатой и научной пенсией задолжать (портить свою репутацию !!!) какому — то OOO «Фальстап» 50 грн. за подключение и не помню, то ли 28 гривень за месяц пользования услугами социального телевидения ???
А история следующая, не помню точно в какой период, то ли 2005…2006 г.г. OOO «Фальстап» проводило очередную акцию «бесплатного подключения и пользования в течении месяца» кабельным телевидением. При этом работники сей конторы назойливо стучались во все двери, забросали все почтовые ящики своими рекламами. Однажды вечером, какая — то женщина позвонив в дверь назойлево не предлагала, а почти требовала подключится к кабельному телевидению. Я ей объяснил, что пользуюсь спутниковым телевидением уже давно, кстати, с тех пор, когда «работники» компании CDC (прошлое название Фальстапа) в конце 90 годов вывели со строя все коллективные телевизионные антенны.
Месяц спустя, мне пришла платежка об оплате услуг кабельного телевидения на сумму 28 грн. Я естественно никаких денег не платил, а просто позвонил в CDC и попросил их разобраться с какой — то путаницей. На следующий месяц мне опять пришла платежка на сумму 56 грн. (28 + 28). Естественно я повторно позвонил в CDC и повторно разъяснил, что платить по их платежкам не собираюсь. На этом вроде все и закончилось, а нет: где — то, летом 2009 года мне начались ежемесячно сыпаться платежки на сумму 75 гр. 50 коп, а затем позвонил юрист из Фальстапа, которому я предложил найти мой договор с компанией «Фальстап», что он сделать естественно не смог и при следующем звонке предложил мне обратится в суд. Я в свою очередь предложил обратное. Затем посыпались письма CREDITEXPRESS с угрозами, что меня внесут в банк данных злостных нарушителей закона, лишат права выезда за рубеж и прочая гнусность. Естественно, я на такие письма не реагировал. Через некоторое время из OOO «Фальстап» начали мне поступать назойливые телефонные звонки с предложением подключиться к интернет (только включили в пакет услуг), на что я регулярно отвечал, что я давно пользуюсь услугами другого порядочного провайдера и никаких отношений иметь с компанией Фальстап не хочу. И вот феврале 2012 года, я получаю для письма «счастья» из УКРКРЕДИТ, УКРФИНАНСЫ с требованием оплатить каждому по 211гр 78 коп. по невыполнению мною условий договора №700805574 от 1.02.2011года с ТОВ «ВОЛЯ-КАБОЛЬ» (в Днепропетровске только с лета 2012) за интернет услуги. А далее как и у всех посыпались вечерние и ночные звонки в предвыходные выходные дни.
«Уважаемые руководители, юристы, коллекторы УКРКРЕДИТ, УКРФИНАНСЫ» На сей раз я не собираюсь игнорировать ваших действий». С нетерпением жду в эти выходные новой телефонной «атаки» для формирования полного пакета доказательств вашей противоправной «деятельности». А передать данные материалы у меня, как вы уже наверное поняли есть кому и куда. А там посмотрим, как с вами разберутся.
Модер! Где два отзыва дневных?
А где мой чёрный пистолет?….Модератор