Местоположение: Киев, Украина
Сайт: http://www.ucg-ua.com/
Описание:
«Универсальная Коллекторская Группа» — профессиональная коллекторская компания полного цикла, которая предоставляет клиентам первоклассные и самые эффективные решения в сфере взыскания просроченной дебиторской задолженности. В активе «УКГ» многолетний опыт и команда настоящих профессионалов.
Контакты
Контакты не указаны
Отзывы о компании Универсальная Коллекторская Группа
комментариев 737
@Гость
Добрый день!
Спасибо за ответ.
Компания «Универсальная Коллекторская Группа» желает Вам найти достойную для Вас работу, уделяя полное время которой, Вы возможно сможете добиться желанных успехов!
Благодарим Вас за то, что уделяете столько внимания нашей компании и помогаете ей в развитии.
Успехов в поиске работы!
С уважением,
Универсальная Коллекторская Группа
@Владимирович
Добрый вечер!
Благодарим Вас за уделенное внимание нашей компании.
Мы, в свою очередь, предлагаем соискателям официальное трудоустройство и конкурентную зароботную плату, работу в молодом коллективе и комфортабельном офисе. Ваш отзыв был очень полезен для нас.
С уважением,
Универсальная Коллекторская Группа
Универсальная Коллекторская Группа
0672162014
0672164503
0872164506
0672164509
0672161992
0672161997
0913231545
0913466084
0913466088
0913471370
0913471372
0913471379
0913488988
0913715766
0913715990
0913715962
0913715969
0443934122
Никогдане идите на поводу у этой шарашкиной конторы. Если при сообщениио мифическом долге не могут назвать ваш ИНН или номер паспорта, не мешкая начинайте выискивать ихний адрес либо номер телефона. Если же называют, то подавайте иск на возбуждение той организации или физическое лицо, который сделал это без вашего ведома. И в третьих если вас начинают ставить на счетчик, типа штрафы, не убивайте неры и личное время ноги в руки и не мешкая обращайтесь в прокуратуру, отделения милиции и добивайтесь возбуждение уголовного дела по факту требования платы от того который и знать не знал о существовании таких рекетиров. Уголовное наказание накручивается на срок не менее пяти лет, а моральный ущерб может достигнуть и до 50 тысячгривень.
@Гость
УКГ на сайте ЗП увеличивает а платить эта контора собирается , я не знаю ни одного кто получил обесчаное.
Плюсы
опыт работы в компании бесценен. Отдельная благодарность Халявко Саше, трененги вывели мою речь на более высокий уровень. В компании большая перспектива карьерного роста.
Минусы
с з/п есть сложности. Планы у компании весьма амбициозны, так премию получают только одарённые специалисты, которые выполняют возложеные надежды. Ставка маленькая без премии, но платят. Чтоб там работать, нужно быть сильным и расчитывать только на расширение компании и повышение. Это реально
вы кто пишет положительно страдаете идиотизмом мозга, что это за выражение «а где сейчас вовремя платят» есть фирмы и я в одной из таких работаю, вовремя официально, с авансом, плюс питание. Если я куда то устраиваюсь и мне начинают такое лепить, для меня эта вакансия становится неинтересна. Никто меня не заставит работать для обеспечения чьей то старости. Как то наобещали мне но хватило недели раскусить этих дельцов и все я сказал у вас друзья перспектив нет, не будем морочить голову, работа это ноутбук, корпоративная мобильная связь, обеды, оплачиваемые больничные, отпуска. А полудурки которые согласны на задержки да еще весь день в курятнике друг у друга на головах языком чесать, с задержками ну вы идиоты полные.
Плюсы
никаких
Минусы
Их очень много.Самая весомая негативная сторона — это враньё руководства,особенно Бевзенко. Врёт в глаза и не краснеет!
Когда приходила на собеседование,то обещали стабильную ставку 3000 — хрен там!!!Что бы получить 3 тысячи ты должен каждый день по 10-11 часов на работе висеть.Где это виданно?личного времени никакого так не останется.
Зарплата в конвертах.(сами понимаете — ничего не докажешь).Бонусы выдают только спустя 2 месяца.Зп — ну мизер полный,как за нормальное рабочее количество часов.
Ребята,ни в коем случае не идите работать туда!!!лоханут только так!!!
Плюсы
Близко от метро, неплохой офис.
Минусы
Все неправда, что обещают на собеседовании: ставка постоянно уменьшается за 1 час, зарплата выплачивается только после 25 числа следующего месяца, бонусы же только обещают еще никому не выплатили даже за июнь, хотя уже конец августа. принимают на работу молодняк, который не захочет жаловаться в налоговую или Министерство праці та соціальної політики, выгодна текучка ,так как можно не выплатить часть зарплаты, те же бонусы. Трудоустройство
не официальное.Официальные праздники не учитываются, только 2 выходных в неделю, праздники не в счет.
Добрый день!
Спасибо за ответ.
Компания «Универсальная Коллекторская Группа» желает Вам найти достойную для Вас работу, уделяя полное время которой, Вы, возможно, сможете добиться желанных успехов!
Благодарим Вас за то, что уделяете столько внимания нашей компании и помогаете ей в развитии.
Успехов в поиске работы!
С уважением,
Универсальная Коллекторская Группа
Плюсы
НИКАКИХ. ОДИН НЕГАТИВ
Минусы
Дебильная компания. Достают своими звонками государственные учреждения. Мешают работать. В данный момент юристы нашей организации готовят письмо в органы внутренних дел по поводу ‘доставания’ телефонными звонками.
Тот кто работает — тот может быть уверен в том что он получит все свои заработанные деньги. А всем остальным только и остаётся что писать лживые отзывы вместо того чтобы себя в этой жизни хоть как то реализовать
А все очень просто — пока ты тут сидишь и поливаешь грязью УКГ — компания развивается , сотрудники которые себя проявили — получили повышение , и появились новые — которые хотят и могут эффективно работать
Да все очень просто — в выходные сотрудники УКГ — отдыхают и тратят свою честно заработанную з/п и живут своей интересной и насыщенной жизнью . А таким вот спецам как ты — наверное больше нечем заняться — только и остаётся писать о том чего не знает. Выйди лучше на улицу — погуляй — лето все-таки)) на улице много чего интересного . Или устройся на работу и начни себя проявлять
@Дмитрий
Открою Вам страшную тайну — чтобы получать бонусы ( в любой комании ) — нужно их заработать. Давно работаю в Укг — и все бонусы которые были мной заработаны — получила вовремя.
@Гость
А вам наверное обидно , что вас никто не опзвал работать в УКГ — так возможно среди друзей вас не считают ответственным ? И приводить вас в компанию не посчитали нужным? И ещё раз повторюсь но напишу — з/п получают вовремя — за все время работы ни разу не было проблем с выплатой
Сколько не повтаряй слово сахар,слаже во рту не станет. И УКГ пордолжает кидать сотрудников как люди приходят так через месяц другой и увольняются бес ЗП.За счет таких манипуляций руководители и развивают контору.
Интересно, а почему это нельзя проголосовать отрицательно за этот лживый комментарий-наверное тут поработал сисадмин или опытный «отслеживатель комментариев странички УКГ»…….????
Ай красава!!! Как все красиво расписал!
я вот увольняюсь сейчас. проработал месяц — терпеть дальше не могу.. это еще та шарашкина контора, вообщем: -у меня диплом юриста(бакалавр) и я знаю какие действия и слова можно употреблять,а какие нет, но РГ (руководитель группы — среднее звено с образованием техникума а то и без такого) постоянно орет и требует чтобы мы орали на должников и «мотивировали» их угрожая недействительными аргументами несответствующего законодательства- -после написания мною заявления об добровольном уходе, РГ дал мне уже 2 обьяснительные записки( за каждую минус 10% от заработной платы) при этом проступки были сделаны мной до моего увольнения и раньше их никто не замечал. -обещанная заработная плата это миф, только почасовка — только хардкор, и то по 9,50, а не по 14 как обещали, аргументируя тем что ты не выполнил план) а, и должникам: -в суд из-за 1000 грн никто не подаст- — долг хрен откуда берется- -нет документов с печатью — ничего потом не докажете- -специалисты не очень умные, пару вопросов о возникновении долга и вы сможете понять что они представления не имеют о чем с вами говорят-
@Гость
Это же надо такое, на всех форумах одно и тоже. То конкуренты стараются, то должники недовольны и не хотят закрывать свои долги. Ребята! Наберитесь ума и терпения. Обременяясь кредитом, читайте договор. Сами себя загоняете в тупик, а потом ищете всевозможные способы увильнуть от ответственности.
@Гость
ОЗНАКОМТЕСЬ!
Державний герб України
Дата документу: 21.05.2012
Справа № 2-2750/11
Номер провадження 2/818/495/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю „Купер Прайс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна колекторська група» про визнання договору факторингу недійсним та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Купер Прайс» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк» про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, —
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів, ПАТ „ОТП Банк», ТОВ „Купер Прайс» про визнання договору факторингу недійсним, в якому зазначила наступне.
15.05.2006 року між позивачкою та АКБ „Райффайзенбанк Україна» було укладено договір НОМЕР_1 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12900 грн. АТ „ОТП Банк» повідомило позивача, що є правонаступником АКБ „Райффайзенбанк Україна». 10.02.2011 року позивачку було повідомлено, що її заборгованість відступлена за договором факторингу №04022011-1 від 04.02.2011 року ТОВ „Фінансова Компанія „Дельта М Факторинг». 10.06.2011 року позивачку було повідомлено, що ТОВ „Фінансова Компанія „Дельта М Факторинг» змінила назву на ТОВ „Купер Прайс». Позивачка вважає що діями відповідачів порушено її права, надані їй Законом України „Про захист прав споживачів», Законом України „Про інформацію», Законом України „Про банки та банківську діяльність» -надавши їй послуги неналежної якості, обмеживши її в доступі до інформації на її запит, передавши інформацію про її кредитну справу без згоди на те позивачки ТОВ „Фінансова компанія Дельта М Факторинг» та ТОВ „Універсальна колекторська група». На думку позивачки вищезазначений договір факторингу є таким що порушує публічний порядок, а тому є нікчемним. Також позивачка посилається на те, що копія договору факторингу не надходила на її адресу, незважаючи на її заяву на адресу банку. Крім цього, позивачка зазначила, що ТОВ „Купер Прайс» не може укладати договори факторингу, оскільки не є банком або фінансовою установою, які мають право укладати договори факторингу. Виходячи з вищенаведеного позивачка просить визнати недійсним договір факторингу №04022011-1 від 04.02.2011 року, укладений між АТ „ОТП Банк» та ТОВ „Купер Прайс», покласти на відповідачів судові витрати по справі.
Відповідач ТОВ „Купер Прайс» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, в якому зазначив наступне.
18.05.2006 року між ОСОБА_1 та АКБ „Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ „ОТП Банк», був укладений договір про видачу та обслуговування міжнародної кредитної пластикової картки НОМЕР_1, згідно якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом у розмірі 12900 грн. 04.02.2011 року між АТ „ОТП Банк» та ТОВ „Фінансова Компанія „Дельта М. Факторинг», правонаступником якого є ТОВ „Купер Прайс», був укладений договір факторингу №04022011-1, згідно якого ТОВ „Фінансова Компанія „Дельта М. Факторинг» було передано право грошової вимоги у розмірі 11778,03 грн. по договору про видачу та обслуговування міжнародної кредитної пластикової картки НОМЕР_1 від 18.05.2006 року, укладеного між АТ „ОТП Банк» та ОСОБА_1 Відповідачка була повідомлена про відступлення права грошової вимоги ТОВ „Фінансова Компанія „Дельта М. Факторинг», про зміну назви кредитора на ТОВ „Купер Прайс» та про наявність простроченої заборгованості. У зв’язку з порушенням відповідачкою зобов’язання по поверненню кредиту позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Купер Прайс» заборгованість за договором про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток НОМЕР_1 від 18.05.2006 року у розмірі 12423,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн.
Ухвалою суду від 25.11.2011 року зустрічна позовна заява була прийнята та об’єднана в одне провадження з первісним позовом.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє за дорученням, на позовних вимогах наполягала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечувала.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ „Купер Прайс» ОСОБА_4, який діє за дорученням, просив залишити первісний позов без задоволення, на зустрічному позові наполягав. Просив його задовольнити.
Представник відповідача за первісним позовом та третьої особи та зустрічним позовом АТ „ОТП Банк» ОСОБА_5, який діє за дорученням, надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника банку.
Представник третьої особи за первісним позовом ТОВ „Універсальна колекторська група» в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
З’ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_6 не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.02.2011 року між АТ „ОТП Банк», яке є правонаступником ЗАТ „ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником АКБ „Райффайзенбанк Україна» (Статут АТ „ОТП Банк» а.с.159), було укладено договір факторингу №04022011-1 (а.с. 153), згідно якого АТ „ОТП Банк» передало, а ТОВ „Фінансова компанія „Дельта М. Факторинг» (правонаступником якого є ТОВ „Купер Прайс»), прийняло право грошової вимоги, що належить АТ „ОТП Банк» і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ „ОТП Банк» і боржниками в розмірі Портфеля заборгованості.
Відповідно до ст 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, відповідно до ст. 516 ЦК України.
Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені ч. 1-3, 5,6 ст. 203 ЦК України. Позивачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів того, що при укладенні договору факторингу сторонами було порушено вимоги ст. 203 ЦК України.
Твердження позивачки, що договір факторингу порушує публічний порядок є безпідставними та необґрунтованими, оскільки вичерпний перелік правочинів, які є нікчемними, як такі, що порушують публічний порядок, визначений ст. 228 ЦК України. Жодної обставини з вищезазначеного переліку позивачкою не доведено.
Також твердження позивачки, що ТОВ „Купер Прайс» не володіло необхідним обсягом цивільної дієздатності для укладення договору факторингу є безпідставним, оскільки згідно статуту ТОВ „Купер Прайс» предметом діяльності товариства є послуги з факторингу.
Також позивачкою не надано доказів в обґрунтування тверджень, що діями відповідачів порушено її права. Укладення договорів факторингу передбачено цивільним законодавством (гл.73 ЦК України). Для його укладення законодавством не передбачено отримання згоди боржників за кредитними договорами. Виходячи з вищенаведеного, укладення договору факторингу, з наданням клієнтом фактору інформації про боржників не може вважатися порушенням банківської таємниці. Крім цього позивачка не є стороною договору факторингу, укладеного між АТ „ОТП Банк» та ТОВ „Фінансова компанія „Дельта М. Факторинг».
Що стосується зустрічного позову ТОВ „Купер Прайс» -він підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.05.2006 року між АКБ „Райффайзербанк Україна» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) (а.с.100) Зазначений договір не було розірвано або визнано недійсним.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.
Згідно п. 3.3.1 Договору відповідач зобов’язалась вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов’язань, але не менше суми мінімального платежу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню. Відповідачкою ОСОБА_1 станом на 19.02.2010 року було порушено умови договору щодо своєчасної сплати платежів, про що свідчать повідомлення банку АТ „ОТП Банк» з вимогами сплати заборгованості, які надала суду сама ОСОБА_1
Відповідно до п. 5.7 договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань , в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання держателем картки своїх боргових зобов’язань за договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Правонаступником АКБ „Райффайзенбанк Україна» є АТ „ОТП Банк», що підтверджується статутом (а.с. 159).
04.02.2011 року між АТ „ОТП Банк» та ТОВ „Фінансова Компанія „Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу №04022011-1. Згідно даного договору первісний кредитор (АТ „ОТП Банк») передає, а новий кредитор (ТОВ „Фінансова Компанія „Дельта М. Факторинг») приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості. Портфель заборгованості згідно договору -це сукупність невиконаних грошових зобов’язань боржників перед первісним кредитором, які складаються з заборгованості боржників за основною сумою кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за комісією за ведення кредитної справи, а також за неоплаченою неустойкою. Розмір портфеля заборгованості розраховується станом на день підписання сторонами договору факторингу.
Згідно реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу, заборгованість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за кредитним договором НОМЕР_1 від 18.05.2006 року в розмірі 11 778,03 грн. — входить до Портфелю Заборгованості (а.с. 157).
Про укладення договору факторингу з зазначенням розміру заборгованості 11778,03 грн. та адреси розрахункового рахунку фактора ТОВ „Фінансова Компанія „Дельта М. Факторинг» ОСОБА_1 була повідомлена листом від 10.02.2011 року, що відповідає положенням ст. 1082 ЦК України, згідно якої боржник зобов’язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Зазначений факт не оспорюється відповідачкою, оскільки копія зазначеного повідомлення міститься в первісній позовній заяві ОСОБА_1 (а.с. 10).
До нового кредитора, згідно ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором НОМЕР_1 від 18.05.2006 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) складає 11778,03 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційне збільшення суми боргу, згідно розрахунку позивача складає 376,90 грн., а 3% річних складають 268,15 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 становить 12423,08 грн.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення зустрічної позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ „Купер Прайс» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, ОСОБА_1, на корить ТОВ „Купер Прайс» підлягає заборгованість за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток в розмірі 12423,08 грн.
Згідно платіжного доручення №99 від 18.11.2011 року, позивачем ТОВ „Купер Прайс» при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 203, 215, 228, 512, 514, 516, 526, 610, 625, 629, 1077-1086 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, —
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю „Купер Прайс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна колекторська група» про визнання договору факторингу недійсним, — залишити без задоволення.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Купер Прайс» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк» про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Купер Прайс (02140 м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 13 оф 224 р/р 26506000269004, в ПАТ „Хрещатик», код отримувача 36825312, код банку отримувача 300670) заборгованість за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток НОМЕР_1 від 18.05.2006 року, з урахуванням індексу інфляції та відсотків, в розмірі 12423 (дванадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Купер Прайс (02140 м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 13 оф 224 р/р 26506000269004, в ПАТ „Хрещатик», код отримувача 36825312, код банку отримувача 300670) судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.І. Рибалко
Плюсы
Положительно только то что с некоторыми нормальными ребятами познакомился
Минусы
Я там работал, поверьте, лучше туда не идти, там такой лохотрон, во первых официальная зарплата около 400 гривен, всё остальное в конвертах, те бонусы что обещают легко срезают, никакого плавающего графика, только раз в месяц можно взять 2 выходных подряд.
КИДАЮТ НА ДЕНЬГИ, ТО ЧТО ОБЕЩАЮТ НИКОГДА НЕ ПОЛУЧЧИШЬ!
Да да именно кидают, после того как увидел что людей тупо обманывают, решил сам уйти, хотя работал отлично, я за второй месяц работы в группе профит 2 собрал больше всего долгов около 86000 грн, но тут быстренько создали приказ задним числом что при увольнении не получаешь бонусы за 2 месяца, и за последний месяц получаешь согласно штатному расписанию, тоесть по 2,5 грн в час, отработал за 2 недели мая 32 часа дали 64 гривны зарплаты, На счет руководства то отстойное особенно Сергей Бевзенко, кидает всех, Дима погорелов очень двухликий и думает что он крутой манипулятор, хотя когда надо он может помочь. Единственный нормальный там Вадим Запека…никому не советую, а ещё про условия труда, отстоиные, мониторы закупили китайские типа самсунг но макс частота обновления 60 Герц, что очень вредит глазам, зачем думать о сотрудниках.
Леша писал что отпуск оплачивается)))) смешной, наверное в нем не был, или где то в юр. департаменте, колцентру хрен, больничные тоже не оплачиваются.
Плюсы
Положительных сторон не заметила, из телефонного звонка. Только отрицательные емоции остались.
Минусы
Позвонила в пятницу.02.08.2013 по вопросу трудоустройства, в данную компанию, ответила дама по имени Алина. Когда я интересовалась по поводу трудоустройства, какие условия и когда можно прийти на собеседование, то услышала от данной особы, что сегодня уже с моей компании ей звонили и голос у меня на кого-то похож. С какой моей компании ей звонили, она так и не уточнила.
За 2 недели поиска работы ни где мне так хамски не разговаривали. И к сведенью, для особы, Алины, я уже как 2 недели не работаю ни в какой компании.
Вопрос: зачем публиковать вакансии, и когда звонят люди, то хамить им, возможно чтоб они к вам большене обращались?
Позвонила с желанием работать в данной компании, Алина мне сказала что сегодня звонили уже с моей компании, что голос у меня с кем-то похож. а если она не первый день общается по телефону, то могла бы и быть более умна, что в по телефону большая половина голосов очень похожа.
И что самое инртересное было в этом всем, то что я уже недели 2 ищу работу.
Вывод: в данную компанию не требуются сотрудники.
За время поиска работы ни где мне так не хамили как данная особъ Алина.