Телефон: 74 832 722 289
Местоположение: Россия, г. Брянск
Сайт: www.brynskspirtprom.ru
E-mail: [email protected]
Контакты
Контакты не указаны
ООО БрянскСпиртПром
Телефон: 74 832 722 289
Местоположение: Россия, г. Брянск
Сайт: www.brynskspirtprom.ru
E-mail: [email protected]
Контакты не указаны
Отзывы о компании ООО БрянскСпиртПром
комментариев 9
На самом деле Брянскспиртпром сильное производственное предприятие, поэтому ситуация с сексуальными домогательсвами комдира Сучкова Владимира по отношению к сотрудникам и сотрудницам это скорее исключение, которое будем надеяться вскоре разрешится, поскольку из комментариев видно, что все это далеко не единичные случае и люди сможет обратиться к руководству предприятия всем коллективом, тогда быть может СБ проеведет проверку уже в отношении него самого и руководство примет окончательное решение по данному вопросу.
Мы собираем информацию о женщинах пострадавших от сексуального насилия или мошенничества со стороны генерального директора Брянской виноводочной компании (БВК Плюс) и коммерческого директора Брянскспиртпром Сучкова Владимира Борисовича (тел. 8 910 339 63 33 // почта [email protected]).
Просим откликнуться всех кто так или иначе пострадал от насильственных и мошеннических действий Сучкова В.Б. или что то знает, для коллективного обращения в правоохранительные органы, потому что Владимир Сучков – общественно опасен и не скрывает своих угроз.
За открытые угрозы и высказывания его вполне можно подозревать в возбуждении ненависти и вражды, а равно унижении человеческого достоинства.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2015 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска Листратенко В.Ю., (241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сучкова Владимира Борисовича, рождения, уроженца г. Брянска, гражданина РФ, руководителя проживающего по адресу, ранее административной ответственности не подвергался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Сучков В.Б., будучи директором зарегистрированного по адресу: г. Брянск, , в нарушение п.5 ст.93.1 НК РФ несвоевременно представил в налоговую инспекцию в установленный законодательством срок документы по требованию №12/23987 от 09.04.2014.
ИФНС России по г. Брянску Сучков В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Сучков В.Б. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела разбирательством не представил.
В адрес Сучкова В.Б., который им указан при составлении административного протокола, направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст.25.1 КоАП РФ, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что с указанного Сучковым В.Б. при составлении протокола места жительства почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения, в связи с неявкой Сучкова В.Б. за ее получением, суд считает, что Сучков В.Б. извещен о времени и месте судебного разбирательства и на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15.6 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В силу п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Как установлено материалами дела, на юридический адрес ИФНС России по г. Брянску было направлено требование № 12/23987 от 09.04.2014 года о предоставлении документов (информации) о финансово-хозяйственной деятельности в срок до 05.05.14 года. Требование было получено 24.04.2014 года, о чем свидетельствует распечатка сайта «Почта России». Однако, документы указанные в требовании, были представлены 06.05.14 года.
В связи с чем, наличие вины Сучкова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ доказано протоколом об административном правонарушении № 28 от 20.02.2015 года, требованием № 12-23987 от 09.04.2014 о предоставлении документов (информации), поручением № 6096 от 24.03.2014 об истребовании документов (информации), а также выпиской из ЕГРЮЛ от 25.02.2015 года, согласно которой Сучков В.Б. являетсяруководителем
Оценив, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина Сучкова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса, доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в размере минимального размера санкции инкриминируемой статьи.
Руководствуясь 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Сучкова Владимира Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот (300) рублей, подлежащие перечислению на реквизиты: получатель УФК Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ИНН 3257000008, ОКТМО 15701000, р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ банка России по Брянской области г.Брянск БИК 041501001, КБК 18211603030016000140, КПП 325701001.
Разъяснить Сучкову В.Б., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2.ч.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Ю. Листратенко
Грязные отвратительные сексуалные домагательства со стороны Владимира Борисовича Сучкова — коммерческого директора, которые сопровождаются психологическим унижением и угрозами увольнения или службой безопасности, «если обратишься в полицию». И что делать?
Мы собираем информацию о женщинах пострадавших от сексуального насилия или мошенничества со стороны генерального директора Брянской виноводочной компании (БВК Плюс) и коммерческого директора Брянскспиртпром Сучкова Владимира Борисовича (тел. 8 910 339 63 33 // почта [email protected]).
Просим откликнуться всех кто так или иначе пострадал от насильственных и мошеннических действий Сучкова В.Б. или что то знает, для коллективного обращения в правоохранительные органы, потому что Владимир Сучков – общественно опасен и не скрывает своих угроз.
За открытые угрозы и высказывания его вполне можно подозревать в возбуждении ненависти и вражды, а равно унижении человеческого достоинства.
Плюсы
Не заметил….
Их нет по определению…
Минусы
Абсолютно не профессиональное руководство и менеджмент, начиная с генерального директора Зайцева Андрея, который в работе предприятия которым пытается руководить, не понимает абсолютно ничего, поскольку никогда алкогольным бизнесом не занимался, а попал на это место благодаря своему хорошему знакомцу, подельнику и реальному собственнику завода Андрею Робертовичу Исаеву, который в данный момент, скрывается в Москве после того как обанкротил и обворовал добрую половину Брянска. Исполнительным директором работает человек, бывший генеральный директор Бутурлиновского ЛВС, Бутыркин Дмитрий, который находиться под следствием по факту хищения 850 миллионов рублей у ЛВЗ. Уголовное дело продолжается и ему в конечном итоге светит реальный срок. Здесь можете подробнее почитать об этом:http://www.alconews.ru/russia/2012/07/21815.php
Весь персонал постоянно обманывают при начислении бонусов и заплат, поэтому работают там люди, которым просто реально некуда больше деваться, это например проворовавшиеся управленцы из Торгового дома БрянскСпиртПром, такие как Сучков Володя -коммерческий директор, и генеральный директор Печковская Наташа… Ребята воровали от души, но в итоге их разоблачили, пресанули и подвели под возврат долгов и банковские кредиты…
Вообщем профессиональных людей там нет по опрделению и быть не может на этой помойке, и идти туда работать врагу не пожелаю, и никому не посоветую, обманут во всем и сразу, и не зарплат вам не будет не всех остальных обещанных благ…
На мой взгляд (я работала более года) стабильное и преспективное предприятие. НО,,, только не в отношении коммерческого директора Владимира Борисовича Сучкова с котоврым имела неосторожность столкнуться. Постоянные грязные намеки в письмах или пошлые смс. Постоянное психологическое давление, угрозы увольнением, если не соглашусь на секс с ним (и все это в откровенной унизительной манере), постоянные угрозы службой безопасности и прочие домогательства о которых нет смысла говорить. Жаль девченок которые остались и вынуждены терпеть эти отвратительные выходки. Девченки, может собраться и в прокуратуру? Сколько можно терпеть…
На самом деле Брянскспиртпром сильное производственное предприятие, поэтому ситуация с сексуальными домогательсвами комдира Сучкова Владимира по отношению к сотрудникам и сотрудницам это скорее исключение, которое будем надеяться вскоре разрешится, поскольку из комментариев видно, что все это далеко не единичные случае и люди сможет обратиться к руководству предприятия всем коллективом, тогда быть может СБ проеведет проверку уже в отношении него самого и руководство примет окончательное решение по данному вопросу.
Коммерческий директор Сучков Владимир занимается хищениями много лет и это могут подтвердить поставщики и покупатели Брянскспиртпром также как и на других предприятиях откуда его погнали. Странно что он до сих пор его не раскрыли. Хитрый подлец.