Телефон: 8-495-915-88-27
Местоположение: Россия, г. Москва, Московская область , город Дзержинский , ул.Энергетиков д.24
Сайт: www.avtosystem.su
E-mail: [email protected]
Контакты
Контакты не указаны
Автосистема
Телефон: 8-495-915-88-27
Местоположение: Россия, г. Москва, Московская область , город Дзержинский , ул.Энергетиков д.24
Сайт: www.avtosystem.su
E-mail: [email protected]
Контакты не указаны
Отзывы о компании Автосистема
комментариев 45
Плюсы
Нет
Минусы
Если реальный Копылов это почитает, то пусть заберет свои слова о свое честном имени обратно, совершенно бесчестный гражданин! Мало того, что он мне деньги за машину не отдает. Забыл уже? И его обещания мне все выплатить… проще уволиться, чем деньги вернуть? Ну что же, спасибо вам. Деньги на операцию своему ребенку я нашла, счастья вам и вашей семье тоже. На этом свете надеюсь не увидимся, ну а на том- непременно.
Плюсы
….
Минусы
Уважаемые читатели, я действительно занимал указанную должность в данной компании, но приведенное ниже заявление-признание считаю бредом воспаленного воображения заинтересованного лица.
Видимо мое честное имя кому то очень хочется очернить.
Надеюсь, что время всех рассудит, а этого писателя отзыва я прощаю — Бог ему судья.
Плюсы
Признание:
Я, Копылов Александр Петрович, занимая в недавнем прошлом-должность Генерального директора в Обществе с ограниченной ответственностью ‘Автосистема’,соответственно был уволен,по разумному решению Учредителя,со всей ответственностью заявляю что на учете врачей психиатра и нарколога не состою,свою вину в содеянном признаю, раскаиваюсь и прошу прощения за свои неграмотные действия по руководству компанией,у работников,как у бывших,так и у действующих,у партнеров по бизнесу,у клиентов перед кем так и не исполнил свои обязательства как руководителя компании.
Минусы
Нееееееееееет
Плюсы
Михаил, я не знаю какие у вас там складывались отношения с начальством, но судя по тому как вы выискиваете вские решения и постановления, вам больше заняться нечем как копать под контору. И очень странно, что вы пишете об этом один. В работе крупных компаний постоянно возникают споры и разбирательства, потому что всем мил не будешь и не угодишь. Документ который вы представили, ни о чем не говорит. Ну дали срок до 19 февраля и что? Да зарплату выдали, надеюсь не последнюю, но уходить пока не собираюсь. А по разбирательству, истец сам отозвал документы. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/79ec8361-2b73-4fce-8d42-f045952791a9/A72-2011-2014_20140305_Opredelenie.pdf не сложно посмотреть.
Минусы
все +++ только
Плюсы
ОЙ)))) еще чего то- наверное эта нета Автосистема?!)))))))
Минусы
АРБИТРАЖНЫИ? СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
О П РЕ Д Е Л Е Н ИЕ
о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства
г.Москва
22 января 2013 г. Дело No А40-181573/13
Судья Романов О.В. (шифр судьи 43-1743)
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО ‘БелАвто’ (ОГРН 1065027012511)
к ООО ‘Автосистема’ (ОГРН 1095027014477)
о взыскании 166 966 руб. 87 коп.
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ, исковое заявление подано с соблюдением требовании?, установленных статьями 125, 126 арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации (далее – АПК РФ). Усматривается возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в соответствии с п.1 ч.2. ст.227 АПК РФ.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226 — 228 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять исковое заявление и возбудить производство по делу.
2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и
иных документов.
3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к
материалам дела в электронном виде на саи?те в сети «Интернет»
http://kad.arbitr.ru
4. Предложить сторонам в срок до 19 февраля 2014 года представить доказательства, на которые она ссылается, как на основание своих требовании? и возражении?.
5. Ответчику в срок до 19 февраля 2014 года представить письменныи? мотивированныи? отзыв на исковое заявление по существу заявленных требовании?, с указанием возражении? относительно предъявленных к нему требовании? по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкои? на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электроннои? почты.
Плюсы
Нет
Минусы
Может продолжим?
Плюсы
Конечно работает, и зарплату выдали- НАВЕРНОЕ ПОСЛЕДНЮЮ!)))))))
Минусы
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: [email protected] Саи?т суда: http://www.ulyanovsk.arbitr.ru
г.Ульяновск 27.02.2014
О ПР Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания,
Дело No А72-1743/2014
Судья Арбитражного суда Ульяновскои? области Спирина Г.В., ознакомившись с исковым заявлением
открытого акционерного общества «БАУ-РУС Мотор Корпорэи?шн», ИНН 7327059340
к обществу с ограниченнои? ответственностью «Автосистема», ИНН 5056009484 о взыскании 67 925 701 руб. 71 коп.
и приложенными к заявлению документами, признал, что исковое заявление подано с соблюдением требовании?, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации.
Принимая во внимание достаточность основании? для принятия заявления к производству, суд признал необходимым произвести деи?ствия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения искового заявления.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, ст.ст. 133, 135, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, арбитражныи? суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять исковое заявление от 07.02.2014 No 894 к производству.
2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.03.2014 на 13 час. 30 мин. по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 402, тел. (8422) 33-46-35.
3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие деи?ствия:
Истцу – представить подлинные документы, подтверждающие основание исковых требовании?, копии которых приложены к исковому заявлению, провести сверку расчетов с ответчиком, претензию, доказательства направления претензии
Ответчику — представить копию свидетельства о госрегистрации, письменныи? мотивированныи? отзыв на исковое заявление по существу заявленных требовании? с указанием возражении? относительно предъявленных к нему требовании? по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкои? на нормы права, документальное подтверждение возражении?, в случае оплаты – платежные документы.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателеи?, право передать спор на разрешение третеи?ского суда.
Плюсы
Работает компания и з/п выдали. Может и правда о разных автосистемах говорим, потому что нам в сервисе зарплату выдали да и жаловаться особо нечего. Насчет судебных бумаг которые представлены Михаилом не знаю, я работаю и во всяких разбирательствах не участвую, потому что некогда и незачем. Работа есть и ее очень много, зарплата есть ,что еще спрашивается надо.
Минусы
разные коллеги бывают
Плюсы
А заработную плату так и не выдали!
Минусы
АРБИТРАЖНЫИ? СУД УЛЬЯНОВСКОИ? ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: [email protected] Интернет: http://www.ulyanovsk.arbitr.ru
О П РЕ Д Е Л Е Н ИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству,
назначении собеседования и предварительного судебного заседания
г. Ульяновск Дело No А72-1892/2014 27.02.2014 г.
Судья Арбитражного суда Ульяновскои? области Мызров С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с соблюдением требовании?, установленных статьями
125, 126 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации.
Принимая во внимание достаточность основании? для принятия искового заявления к производству, суд признал необходимым произвести деи?ствия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения искового
заявления.
Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, арбитражныи? суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании? относительно предмета спора, Общество с ограниченнои? ответственностью «Автосистема» (ОГРН 1095027014477, ИНН 5056009484; 140090, Московская область, г. Дзержинскии?, ул. Энергетиков, д. 24).
Руководствуясь статьеи? 51, частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять к производству исковое заявление Общества с ограниченнои?
ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэи?шн», возбудить производство по делу. 2. ПРИВЛЕЧЬ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании? относительно предмета спора, Общество с ограниченнои? ответственностью «Автосистема» (ОГРН 1095027014477, ИНН 5056009484; 140090,
Московская область, г. Дзержинскии?, ул. Энергетиков, д. 24).
3. Для подготовки дела к судебному разбирательству пригласить стороны на
собеседование на 24.03.2014 г. в 13 час. 00 мин. и в предварительное судебное заседание на 24.03.2014 г. в 13 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновскои? области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. No 303.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ после получения настоящего определения лица, участвующие в деле, обязаны
ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами
Общества с ограниченнои? ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэи?шн» (ОГРН 1117327001758, ИНН 7327059340), г. Ульяновск
к Луговому Игорю Александровичу, Московская область, г. Наро-Фоминск
об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Автосистема», принадлежащую Луговому И.А.
Плюсы
А вас ‘автосистем’ оказывается -МНОГО!!!!
Минусы
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения г.Москва 22 октября 2013 года Дело
№А41-41897/13 Определение оглашено 08.10.2013г. Арбитражный суд Московской области в составе
судьи Куракина Ю.М. , протокол судебного заседания вел секретарь
судебного заседания Каймаразов Ш.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «АвтоСистема» (далее по тексту – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: см. протокол судебного
заседания, установил: Рассматривается заявление ООО «АвтоСистема»
о признании его несостоятельным (банкротом). Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и
обязанности, предусмотренные АПК РФ. Отводов суду и лицу, ведущему протокол
судебного заседания, не заявлено. Должник просит ввести в отношении него
процедуру наблюдения. Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав
материалы дела, суд установил следующее. В обоснование заявления ООО «АвтоСистема»
указало, что на дату подачи в суд заявления о
банкротстве у должника имеется кредиторская
задолженность в сумме 12 600 552 руб. 53 коп.
Указанную кредиторскую задолженность
должник не оспаривает. У должника ООО «АвтоСистема» имеется
имущество общей стоимостью 2 308 000 руб. Таким образом, имущества должника явно не
достаточно для удовлетворения требований
кредиторов в полном объеме. Как следует из заявления должника и
подтверждено фактическими обстоятельствами
дела, размер существующей задолженности
превышает, установленный ст. 6 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», размер
требований необходимый для возбуждения дела о банкротстве. Обязательства должника по погашению
существующей задолженности не исполнены им
более трех месяцев. Таким образом, у должника имеются признаки
банкротства, установленные ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)». Доходы от реализации всего имущества
должника и взыскания дебиторской
задолженности также не смогут покрыть долг
перед всеми кредиторами и не позволят
должнику в дальнейшем продолжать свою
деятельность. Согласно ст. 48 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» определение о признании
требований заявителя обоснованными и
введении в отношении должника наблюдения
выносится в случае, если требование заявителя
соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего закона или требованиям статьи 8
или 9 данного закона. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» руководитель
должника обязан обратиться в арбитражный суд
с заявлением о признании должника
несостоятельным (банкротом) в случае если:
органом управления должника принято решение об обращении в суд с заявлением должника;
удовлетворение требований одного кредитора
или нескольких кредиторов приводит к
невозможности исполнения должником
денежных обязательств, обязанности по уплате
обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращения взыскания на
имущество должника существенно осложнит или
сделает невозможной хозяйственную
деятельность должника. В заявлении должника указанные выше условия
присутствуют. Таким образом, суд находит заявление должника
о признании его несостоятельным (банкротом)
обоснованным и подлежащим удовлетворению Суд исследовал представленные
саморегулируемой организацией НП СРО
«Авангард» документы на арбитражного
управляющего Короткова К.Г. и установил, что
кандидатура управляющего соответствует
требованиям Закона о банкротстве. Статьей 20.6 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» установлен
фиксированный размер вознаграждения
временного управляющего, который составляет
30.000руб. ежемесячно. Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о
банкротстве вознаграждение в деле о
банкротстве выплачивается арбитражному
управляющему за счет средств должника, если
иное не предусмотрено Федеральным законом. Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 45, 48, 65 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», суд определил: 1. Признать заявление ООО «АвтоСистема» (ИНН
5056009452) обоснованными. 2. Ввести в отношении ООО «АвтоСистема»
наблюдение. 3. Утвердить временным управляющим
Короткова Кирилла Геннадьевича, с
вознаграждением за каждый месяц
осуществления им своих полномочий в размере
30 000 руб. за счет имущества должника. 4. Временному управляющему опубликовать
сообщение о введении в отношении должника
наблюдения в порядке и сроки, установленные
действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. 5. Рассмотрение дела по существу назначить на
30 января 2014г. в 10 час. 20 мин., зал 508.
Плюсы
— Адекватные руководители. За все время работы я не заметил хамства со стороны начальства. Спокойные, уравновешенные люди.
— Хорошая зарплата. Нравится, что без задержек. Есть возможность планировать расходы.
— Хочется отметить коллектив. Когда пришел, многого по работе не знал. Научили, подсказали.
В целом работой доволен.
Минусы
может и есть, но я не заметил.
Плюсы
В Автосистеме, когда учился, проходил практику. Но после выпуска сначала работал в другом автосервисе. Здесь только с октября. По сравнению с предыдущим местом работы, здесь нормальная зарплата и ее платят вовремя. Нравятся условия и график работы. Коллектив хороший, сработались. Некоторые меня помнят еще по практике.
Минусы
нет
Плюсы
В нескольких автосервисах проходил собеседования. Где-то даже без собеседования приглашали на работу. У меня специализация по установке морозильного оборудования и кондиционеров, поэтому такие специалисты нарасхват. В автосистеме предложили высокую зарплату и полный соц пакет. Это основное, почему к ним пришел на работу. Да и по первым впечатлениям мне у них понравилось больше всего. Второе впечатление не изменилось. Работать в компании нравится.
Минусы
всё устраивает.
Плюсы
Работаю в автосистеме почти год, и работой своей дорожу. Еще ни разу не было такого, чтобы мы сидели без работы, где-то дополнительно подрабатывали. Зарплата достойная, начальство строгое, лояльничать не любит. Но по сути так и должно быть, иначе порядка не будет.
Минусы
режим работы конечно,напряженный, факт
Плюсы
А мне нравится моя работа. Конечно знаю автосалоны, где может и больше зарплата, но там есть свои заморочки и соваться туда не хочу. А здесь уже влился в коллектив и уходить не хочется.
Минусы
коллега один не очень нравится 🙂
Плюсы
Обида гложет, скорее всего. Лично я устроился в автосистемы недавно, стаж работы еще небольшой, но за время, сколько я здесь поработал, многому реально научился. Теория одно, практика другое. Для начинающего специалиста начинать свою работу сразу у официального дилера это очень даже неплохо, что торчать на серых автосалонах менеджером. Я уж лучше мастером, по профилю.
Минусы
ритм работы плотный, но втягиваюсь…
Плюсы
Проходил не так давно собеседование в компании Автосистема. Условия работы предложили хорошие, достойную зп. Сказали перезвонят, но что не перезванивают, видно не подошел им. А хотелось бы у них поработать)
Минусы
по первому впечатлению — все гуд.
Плюсы
Не люблю выяснения отношений, тем более когда все выносится напоказ. Ребят, ну чем-то недовольны, так скажите прямо. Я не особо общительный, работаю, делаю свое дело и все. З/п свою получаю. Почему-то все пишут что задерживают, а про премии забывают.
Минусы
больших проблем не было
Плюсы
Все верно. Если есть претензии к работодателю, то нужно высказывать при личной встрече, а не в интернете писать анонимные кляузы. Лично меня работа в Автосистеме устраивает в целом.
По поводу зп могу так сказать — хочешь работать — заработаешь. В сервиса дают возможность это сделать.
Минусы
Да, бывают недоразумения, но это рабочий процесс и коллектив большой. Не без этого…. Да это и понятно…
Плюсы
Евгений г.Москва хотелось бы конечно чтобы человек который это написал в первую очередь назвал бы себя,а не писал чужие имена и не оставался анонимом.Во-вторых ‘откуда такое мнение?’,и кто дал право оскорблять людей,если ты хочешь что-то сказать против, скажи в глаза,при увольнение почему то все молчат!
Минусы
Есть как и везде